J'écoute : la 959 de Schubert et Ligeti Je regarde : , c'est l'été : des westerns, des "Sirk", des comédies musicales en DVD importés, "Le jour se lève", "L'assassinat de Jesse James...", des peplums de haut vol, aucun film connoté "gay"... Je lis : Giono Je joue : Bach (le 12è prélude du CBT, très lentement, le matin, pour me ressourcer et retrouver une certaine forme de sérénité). Je mange : à la Crétoise. Je bois : du Coca puisqu'"il" en boit (mais "zéro"). Je pense : à mes amours défuntes Je rêve : d' amours futures (mis à jour lundi 4 août 2008 à 17:38)
Des curés sexy.
Hockney ressuscité.
Joe Dallesandro, beau, tout simplement.
Fantasmes.
Une chanteuse improbable.
Cambacérés, homme d'état gay outé par Napoléon !
Heath, évidemment.
Le dernier roman de Philippe Besson : chaleurs à Hollywood.
Ce sont les derniers billets sur Gay Cultes : [www]
Et toujours des anges ; pour rêver.
Je viens d'apprendre qu'un groupe Rika Zaraï venait de voir le jour sur GA.
Je peux donc aller me coucher.
Ne me réveillez pas s'il vous plait.
Bonne(t)(de)nuit.
(Désolé pour les non-parisiens : passez au suivant s'il vous plait.)
Les 10 mensonges de Madame De Panafieu :
22 janvier 2008
I. Il n’y aura pas d’augmentation de la fiscalité
Françoise de Panafieu a rendu public, dimanche 20 janvier, lors de l’émission Ripostes, le chiffrage de son projet. Verdict : + 850 M€ de dépenses nouvelles en fonctionnement. Dans ces conditions, comment peut-elle soutenir qu’elle n’augmentera pas la fiscalité ? Augmenter de 850 M€ les dépenses de fonctionnement représente une augmentation de 15 % et suppose de trouver une recette équivalente. Or, les dotations de l’Etat augmentent d’environ 1 % par an et les droits de mutation sont budgétés à 850 M€, soit proche de leur niveau maximum (900 M€).
L’argument évoqué par Françoise de Panafieu est qu’elle « fera des économies ». Et pour illustrer son propos, elle recourt à cet argument récurrent selon lequel nous aurions dépensé 1,8 M€ pour bouleverser la voirie parisienne. D’où vient ce chiffre ? Il ne correspond strictement à rien. Entre 2001 et 2007, les investissements de la Direction de la Voirie et des Déplacements (DVD) se sont élevés à 1,58 milliard d’euros, mais ils incluent notamment l’éclairage des rues, l’entretien des ponts, l’abaissement des trottoirs pour les personnes à mobilité réduite, la couverture de plusieurs tronçons du périphérique ainsi que l’aménagement du tramway des Maréchaux. Mme de Panafieu fera-t-elle « des économies » sur ces différents postes ?
II. 3,4 Mds d’investissements en 6 ans
Elle annonce 3,4 milliards en investissement, répartis en 4 priorités (logement pour 35 % du total ; transports pour 25 % ; équipements publics pour 25 % et grands projets pour 15 %). Mme de Panafieu privilégie donc un retour à une politique de sous-investissement, renouant en cela avec le tiberisme municipal. Rappelons que nous avons investi 7,7 milliards entre 2001-2008 et que nous prévoyons entre 6 et 7 milliards entre 2008-2014.
Mme de Panafieu dit qu’elle consacrera 25 % aux nouveaux équipements soit 850 M€ par an, ce qui est totalement ridicule. A titre d’exemples, les opérations actuellement lancées (votées au budget) pour la seule direction des affaires scolaire représentent 186 M€ pour l’enseignement supérieur (Sorbonne, Ecole Boule…), 322 M€ pour les établissements du premier dégré et 150 M€ pour ceux du second degré soit - déjà - un total de 658 M€.
Les 30 ha devraient coûter 100 M€. On est déjà à 758 M€. Il ne restera donc pas grand-chose pour les crèches, les centres d’animation, les équipements sportifs et culturels, les pépinières d’entreprises …..
On ne voit pas non plus comment, dans le cadre d’un tel budget, elle pourra financer les dépenses pour grosses réparations, (c’est à dire l’entretien de la voirie et des bâtiments municipaux) qui sont demandées avec insistance chaque année par les maires d’arrondissement ; cela représente à minima 784 M€ sur la mandature (voirie, crèches, écoles, équipements culturels, églises, etc.), soit 23 % de son budget total.
Prévoir de ne consacrer que 850 M€ aux transports publics laisse songeur quand on indique comme priorité le prolongement de la ligne 14, la réalisation du Métrophérique, la réalisation de 20 parkings souterrains, etc.
III. Le tramway
Mme de Panafieu profère une double contre-vérité sur ce dossier :
elle dit, dans son interview de la semaine dernière dans l’Obs Paris, avoir voté pour le prolongement du tramway jusqu’à la porte de la Chapelle : c’est faux (l’UMP s’est abstenue).
Elle dit qu’elle réalisera l’extension du tramway comme prévu ; or, elle ne prévoit dans son projet que 850 M€ d’investissements sur les transports urbain (25 % de 3,4 Mds), alors même que la réalisation de la prolongation du TME représente à lui seul 720 M€. On peut donc douter fortement de l’engagement de l’UMP de prolonger le tramway dont le mot ne figure d’ailleurs même pas dans son projet.
IV. Les couloirs de bus
Le projet rendu public par l’UMP évoque leur ouverture « à tous les véhicules en dehors des heures de pointe ». Mme de Panafieu a depuis précisé qu’il s’agissait d’une erreur et que seuls les véhicules propres étaient concernés. Pourtant, la même « erreur » figure également sur son site de campagne, dans le commentaire de « l’image de sa semaine ». Question : comment les forces de police, chargées du respect des couloirs de bus, reconnaîtront qu’une voiture est hybride ou non ?
V. La production de logements sociaux et le respect de la loi SRU.
Ce que dessine le projet de Mme de Panafieu, c’est le renoncement programmé aux objectifs de la loi SRU. Elle doit l’assumer clairement. En effet, ni son document projet, ni son site de campagne, ne comprennent d’engagement chiffré en matière de logement social (elle parle de 1000 par an mais ce chiffre n’a été écrit nulle part). Si l’on s’en tient à ces 1 000 logements sociaux par an, il faut tenir compte de ce que son projet mentionne noir sur blanc, soit l’objectif de vendre 2 500 logements sociaux par an. Est donc programmée une réduction du parc social à Paris. Comment Mme de Panafieu peut-elle dire qu’elle respectera la loi SRU en 2020 ?
VI. La résorption de l’habitat insalubre
Elle prétend que rien n’a été fait faute que la Ville y ait consacrée les moyens suffisants. Rappelons que sur les 1031 immeubles à traiter, 688 le sera en soutenant les propriétaires privés et 343 en acquérant directement les immeubles via une SEM :
pour les 688 immeubles privés, 81 % ont voté les travaux et 70 % les ont commencés ou achevés ;
pour les 343 immeubles qui nécessitent une appropriation publique, 83 % ont déjà été acquis et s’engagent dans un processus de réhabilitation lourde.
Il est donc mensonger de dire que la Ville n’aurait traité qu’un tiers du sujet. Tout sera terminé dans 3 ans. Il est particulièrement faux de dire que les choses auraient traîné faute que la Ville y ait consacré des moyens financiers suffisants. Nous avons fonctionné à guichets ouverts. Les obstacles rencontrés tiennent exclusivement aux délais liés aux procédures d’expropriation, au relogement des occupants, au temps mis par les copropriétés privées à voter les travaux.
VII. La politique de rachat d’immeubles
Mme de Panafieu s’est toujours opposée à la politique de rachat d’immeubles privés. Elle a indiqué lors de l’émission Ripostes que : « ces immeubles sont occupés par des locataires ; souvent une population vieillissante qui habite là depuis 20 ans, 30 ans, qui a des petites retraites qui ne peut pas aller dans le logement social mais qui ne peut pas aller dans le privé parce que c’est trop cher. Et la mairie de Paris met à la porte, chasse cette population en première, deuxième et troisième couronne sans lui donner la possibilité de se reloger à Paris».
Double mensonge :
quand la Ville rachète un immeuble, elle maintient absolument tout le monde dans les logements : ceux dont les revenus les rendent éligibles aux logement social (72 % des Parisiens) voient leur loyer révisé à la baisse pour se conformer aux tarifs du logement social ; pour les autres dont les revenus sont supérieurs, les loyers sont maintenus.
Les personnes âgées ayant des « petites retraites » sont non seulement maintenues dans les logements mais sont forcément éligibles au logement social.
Mme de Panafieu a cité comme exemple emblématique de cette politique, le cas de l’immeuble de la rue Daubigny acquis en 2002. Rappelons que cet immeuble qui appartenait aux AGF devait être cédé à un fonds de pension américain en vue d’être vendu à la découpe (ce qui aurait à coup sûr jeté à la rue la plus grande partie des locataires). L’acquisition de l’immeuble a donc permis de l’éviter.
VIII. Délai de délivrance d’un permis de construire :
Mme de Panafieu prétend que le délai moyen est de 2 ans et que les promoteurs fuiraient la Capitale, dissuadés par ce temps d’attente déraisonnable. Ce délai moyen est en réalité de 5 mois. L’idée avancée par Mme de Panafieu qu’au bout d’un an, toute demande d’un permis de construire n’ayant reçu de réponse aboutirait mécaniquement ne repose tout simplement sur aucun fondement légal.
IX. « Le maire de Paris n’a pas consacré ¼ heure pour rencontrer les maires d’arrondissement qui demandaient à le rencontrer » : c’est faux. Il a rencontré à leur demande Jean Tibéri (10 octobre 2001), Michel Dumont (3 février 2003 et 18 septembre 2003), Jean-Pierre Lecoq (8 juillet 2003), Pierre-Christian Taittinger (29 août 2005), Claude Goasguen (à plusieurs reprises dont le 2 décembre 2002), René Galy-Dejean (28 novembre 2007). Que madame de Panafieu ne l’ait jamais accueilli dans le XVIIème, notamment lorsqu’il y vient à l’occasion de ses compte-rendus de mandat, qu’elle refuse de participer, à l’Hôtel de Ville, à la réunion annuelle de programmation des investissements localisés, ne doit pas la conduire à inverser les rôles…
X. Le patrimoine de Mme de Panafieu :
elle indique cette semaine dans l’Obs Paris qu’elle l’a mis en ligne sur son site depuis un mois. Comme l’Obs l’a relevé, c’est faux.
Pendant cette campagne, Mme de Panafieu parle beaucoup de transparence. Pourquoi refuse-t-elle de se l’appliquer d’abord à elle-même ?
Ce rapport spectaculairement distancié avec la vérité finit par poser un vrai problème, comme l’a également illustré cette séquence édifiante de l’émission « Riposte » sur les tests ADN où elle assure à trois reprises qu’elle a voté « contre » cette disposition, avant d’admettre, quelques minutes plus tard, qu’elle n’était pas venue à l’Assemblée le jour du vote…
(Précision : ce document émane de la fédération de Paris du Parti Socialiste)
Je ne suis pas un admirateur bêlant de célébrités.
J'avais remarqué Heath Ledger dans le beau film d'aventures "Frères du désert" dans ce rôle de "paria" rejeté par ses frères de promotion.
Bien évidemment, pour nous, frères en différence, c'est Ennis, notre ami de Brokeback Moutain qui est parti.
Aujourd'hui, je déconnerai beaucoup moins que d'habitude.
Extrait de "Citizen Kane" d'Orson Welles.
Fou amoureux, aveugle et surtout sourd, le milliardaire Kane offre à sa dulcinée la possibilité de chanter à Carnegie Hall.
Inspiré de faits réels.
Chevalier De La Barre, torturé et mis à mort pour "blasphème".
Selon "wikipédia" :
Qui a commis ce sacrilège ? Les rumeurs vont bon train mais, faute de preuve, il faut recourir aux interrogations pour réparer l’offense. Les curés incitaient même à la délation lors des messes du dimanche. Finalement, l’enquête est menée par Duval de Soicour, lieutenant de police d’Abbeville, qui s’implique avec acharnement, n’hésitant pas à fournir de fausses accusations et de faux témoignages, et par le lieutenant du tribunal d’élection Belleval, qui est un ennemi personnel du chevalier de La Barre, depuis que sa tante, l’abbesse de Willancourt, a repoussé ses avances.
Intimidées, les personnes interrogées accusent le chevalier de La Barre et deux « complices », Gaillard d’Etallonde et Moisnel, d’avoir chanté deux chansons libertines irrespectueuses à l’égard de la religion et d’être passés devant une procession en juillet 1765 sans enlever leur couvre-chef. Pire, les trois hommes par défi, refusent de s’agenouiller lors du passage de cette même procession. Après dénonciation, une perquisition menée au domicile de La Barre amène à la découverte de trois livres interdits (dont le Dictionnaire philosophique de Voltaire et des livres érotiques) qui achève de le discréditer en dépit d’un solide alibi. Fait aggravant pour La Barre, l'évêque d’Amiens et les notables locaux (encouragés par d’influents dévots attachés à la tradition) souhaitaient faire de ce cas un véritable exemple.
Pensant être innocenté grâce aux relations de sa famille, le chevalier de La Barre ne prépare pas sa fuite et, malgré le remarquable plaidoyer du journaliste et avocat Linguet et la défense des amis de l’abbesse de Willancourt devant le Parlement à Paris, la condamnation aux galères obtenue en première instance est commuée en condamnation à mort. Le roi de France lui-même, Louis XV, est sollicité, mais peu convaincu des arguments des défenseurs du chevalier, il lui refuse la grâce malgré l’intervention de l'évêque d’Amiens.
Le chevalier de La Barre est donc condamné à subir la torture ordinaire et extraordinaire pour dénoncer ses complices, à avoir le poing et la langue coupés, à être décapité et brûlé avec l’exemplaire du Dictionnaire philosophique. Cette sentence pour blasphème est exécutée le 1er juillet 1766 à Abbeville par cinq bourreaux spécialement envoyés de Paris (dont le bourreau Sanson qui lui tranchera la tête). « Je ne croyais pas qu’on pût faire mourir un gentilhomme pour si peu de chose » auraient été ses dernières paroles. Il n’avait que 19 ans.
Requinquée par les récentes déclarations empreintes de mysticisme de l'individu qui préside à la destinée de Frrrrrrrrrance (brrr !), la frange la plus réactionnaire de la population organisait hier un petit raout place de la République (si !) pour stigmatiser la dénatalité, dénoncer une loi (Veil) vieille de 30 ans, dénoncer le droit à l'avortement et glisser au passage quelques propos homophobes.
Au son de "Chez nous, soyez reine" (vieux cantique d'avant le détesté "Vatican II"), des enfants de Marie cacochymes fermaient la marche de ce défilé hallucinant.
Pour me remettre de cette vision d'horreur, j'ai taillé une pipe supplémentaire à un jeune ami de bonne famille, militant néanmoins à la LCR.
C'est autant de chats wolfiens, de "ta mère" en mode revival, de citations pointues, d'odes au bassin ondulant d'adolescents sans acné, de redécouvertes de clips usés jusqu'à la lie, de considérations hypocondriaques sur la solituuuudeu -ce mâle qui nous rongera tous-, de commentaires sur Celui dont on devrait éviter de claver le patronyme haï (le singe, seul, pouvant chanter Sa gloire par dérogation expresse de Benoiseize), des culs de grand loup, des chansons débilitantes, du Déodat de Séverac pour gaïens de bonne compagnie, des Roumanoff vue 1254 fois en trois jours, des blagues de blog hyper-mega-over mdr-ptdr-lol-mouarf, des pièges virtuels invérifiables, des "la gauche c'est bien, la droite c'est caca" (mode Jacob Delafon out), des liens vers le moi, et surtout, surtout, la remise au goût du jour, pour l'édification des foules incultes, du mot "fougue" qu'on célèbrera en dégustant à midi une fougasse aux lardons, bien sûr.
Bon dimanche.
Je me suis pris au jeu de Gay Cultes.
Hier, pour la publication de l'article sur Joe Dallesandro, cet autre blog a battu les records de fréquentation.
Le concept se fait chaque jour plus précis dans mon esprit.
Les photos de jolis garçons ne sont sans doute pas pour rien dans la recrudescence de visites.
En les choisissant, je me fais plaisir aussi.
Je pense éviter toute vulgarité dans ces clichés glanés ici et là.
Même la photo où l'on aperçoit le sexe lourd du Joe n'a rien d'obscène, crois-je.
Tous ces beaux jeunes gens (que certains appellent par ici, en mode réducteur, "choupinous", horreur !) sont classés dans la rubrique "Anges".
Pour ceux d'entre vous qui veulent voir, lien : [www]
Le bel Eugen Bauder (photo), Cocteau et Marais, Bertrand Delanoë, un débat sur GA, le calendrier des curés sensibles et un faune à se damner sont au sommaire de la semaine sur "Gay Cultes" : http://gaycultes.blogspot.com/
Amarsi un po'
è come bere
più facile
è respirare.
Basta guardarsi e poi
avvicinarsi un po'
e non lasciarsi mai
impaurire no, no!
Amarsi un po'
è un po' fiorire
aiuta sai
a non morire.
Senza nascondersi
manifestandosi
si può eludere
la solitudine.
Però, però volersi bene no
partecipare
è difficile
quasi come volare.
Ma quanti ostacoli
e sofferenze e poi
sconforti e lacrime
per diventare noi,
veramente noi
uniti
indivisibili
vicini
ma irraggiungibili.
Però, però volersi bene no
partecipare
è difficile
quasi come volare.
Per diventare noi,
veramente noi
uniti
indivisibili
vicini
ma irraggiungibili...
Et, sinon : "Le PS qualifie de "honte pour la République" l'investiture comme tête de liste à Tourcoing du député UMP (Christian Vanneste), condamné en 2006 pour propos homophobes. L'Inter LGBT dénonce de son côté "l'ouverture de l'UMP... à l'homophobie".
L'immense comédien Robert Hirsch a été victime d'un accident cardio-vasculaire hier, vendredi 11 janvier, à l'issue de la représentation niçoise du "Gardien" d'Harold Pinter.
Les autres dates de la tournée sont annulées.
En ces temps où l'arrivée sur un plateau télé de la moindre "star" de pacotille est saluée par une ovation debout, il est bon de se souvenir qu'il existe d'authentiques talents.
Espérons que cet acteur qui n'a jamais ménagé son énergie au service du public restera encore longtemps parmi nous.
Bon, moi, le mariage de Nick Ray Ban(R) et de Carla Bruni (R), je m'en soucie comme de ma première fellation.
Mais ce qui m'amuse, c'est d'imaginer ces journaleux et autres paparazzi courant vitesse grand V, comme dans un "Benny Hill", de la mairie du 16ème à celle de Levallois et prêt à embarquer pou Las Vegas au cas où.
Je me soucie également comme de ma première capote d'être "au courant" (c'est vachement bien, ça, t'arrives pour dîner et, depuis mai 2007, t'es toujours accueilli par un "t'es au courant ?) que Mme Bruni serait grosse des oeuvres du "sauteur" (expression élégante dans le livre de Mme Bitton qui porte un nom qui va bien avec).
Pendant ce temps, les atteintes permanentes au porte-monnaie du bon peuple, le démantèlement du service public (salauds de pauvres, salauds de fonctionnaires !), la remise en cause des acquis, la banalisation de la précarité, vont bon train et on attend sans illusion un Messie qui, à gauche, viendrait sortir le pays de l'ornière dans laquelle il s'est lui-même démocratiquement embourbé.
Sans vouloir jouer les vieux cons désabusés, si certains croient qu'en 2012 un homosexuel (si talentueux soit-il) peut mettre à bas le pouvoir arrogant en place, ils se mettent le doigt dans l'œil jusqu'au fond du jockstrap.
Pour revenir aux rumeurs, Bertrand Delanoë (son nom soit sanctifié) serait une cible en vue pour les terroristes, la Tour Eiffel également qui se voit de plus loin : je veux pas (j'enlève la négation comme le président) jouer les suspicieux, mais je rappelle que des élections approchent.
Un petit climat de peur n'a jamais fait de mal à la droite.
Sinon, ça va, vous ?
Etre gay, c'est magique, non ?
L'ex-épouse de Nick-la-France balance à tout va dans le bouquin qu'elle n'a pu faire interdire :
Sur son ex-mari :
"Nicolas est un sauteur ! C'est ce que tout le monde me dit aujourd'hui."
"Il y a les nanas qu'il saute et dont il ne se rappelle même plus le prénom."
"Maintenant qu'il n'y a plus de First Lady, il faut qu'il sorte avec de jolies filles à son bras, habillées en Dior. Des tapisseries."
"Je ne l'aime plus. Quand je le regarde aujourd'hui, je me demande même comment j'ai pu..."
"De quel amour l'ai-je aimé ? Je ne savais pas ce qu'aimer veut dire."
"Il ne se conduit pas bien."
"Nicolas est pingre. Il est généreux quand on est avec lui; si on le quitte, c'est fini.""
"Nicolas ne va pas laisser son fils vivre sous les ponts, quand même !"
"Mon fils ne sera pas comme ceux de Nicolas, avec des chaussures à 2000 euros."
"C'est par respect de la fonction que je suis revenue ! Je me sentais responsable !"
"Pendant toute ma vie avec Nicolas, pendant dix-huit ans passés avec lui, jamais, à la maison, il n'a mangé avec nous. Je mangeais avec les enfants, lui mangeait un plateau-repas en travaillant."
"Nicolas, c'est un homme politique, il n'est pas de la même espèce que nous, il n'a pas les mêmes codes, pas la même morale. C'est pour cela qu'il est arrivé là où il est."
"Un homme qui n'aime personne, même pas ses enfants"
"Même lui, il faut le protéger, il a un côté ridicule."
"Il n'est pas digne !"
"Nicolas, il ne fait pas président de la République, il a un réel problème de comportement. Il faut que quelqu'un le lui dise, j'ai fait cela pendant dix-huit ans, je ne peux plus le faire, je suis désormais la dernière à pouvoir le faire."
"Nicolas n'a pas d'amis. C'est pour cela qu'il s'entoure des miens."
"Tout ça, ce n'est pas ma vie, ce n'est pas mon monde, ce ne sont pas des gens comme moi. Je ne suis pas de cette race-là. Ma vie d'aujourd'hui, c'est très très loin de mes essentiels".
Mais aussi :
"Pourquoi on n'a pas des nanas intelligentes à l'UMP ? Des Ségolène, quoi !"
"Dans ce parti, il n'y a que des homos et des machos. J'en ai marre, des homos et des machos. Marre !"
J'en connais au moins trois ici qui doivent se sentir visés...
Les députés socialistes, par la voix de J.M. Ayrault font savoir qu'ils n'iront pas à Versailles (!) où le Congrès doit se réunir pour ratifier le "mini-traité" européen.
"Nous n'irons pas à Versailles. Un référendum a rejeté le traité précédent. Un nouveau texte a été préparé. Il me paraît impossible que nous participions à la révision préalable de la Constitution dès lors que nous défendons la voie référendaire plutôt que la voie parlementaire..."
Sur "Gay Cultes" 4 billets sur Mina (Mazzini) qui maintenant se cache comme Garbo :
l'icône italienne au charisme impressionnant ne s'est plus produite sur scène depuis... 1978 !
Egalement, un article sur Joseph Gordon-Levitt, étoile montante du cinéma américain.
C'est là : [www]
Tous les hommes politiques ne sont pas des arrivistes forcenés, prêts à changer de camp pour un plat de lentilles.
Descendant d'immigrés, issu d'un milieu social modeste, Raymond Forni s'est contenté, lui, de servir son pays.
A mille lieues des manœuvres de parti et des déclarations médiatiques tonitruantes, il consacra sa vie au bien public.
Il fut de ceux qui font honneur au "métier" politique.
Président de l'Assemblée Nationale, il n'y laisse que de très bons souvenirs.
Je rappelle qu'il fut le rapporteur de la loi d'abolition de la peine de mort.
Il est des morts discrètes oubliées du grand tapage audiovisuel.
Tant pis (ou tant mieux ?) : on n'a pas besoin de ça pour se souvenir.
L'Antésite est une boisson rafraîchissante à base de réglisse très économique (une dizaine de gouttes dans un verre d'eau fraîche) qui fut créée à la fin du 19ème siècle pour contrer l'alcoolisme qui sévissait sur les chantiers.
Elle a traversé le temps et se décline aujourd'hui en plusieurs saveurs (il existe même un version "cola").
Sa consommation sans modération est déconseillée aux personnes souffrant d'hypertension et/ou de diabète.
La photo présente le flacon en version "collector".
Le contenant a, depuis, changé d'apparence.
Cette semaine sur "Gay Cultes", "Farinelli", "Jarrousky", "Le jardin des Finzi Contini", "Glenn Gould", "Lucia Popp", "Renée Fleming" et toujours de bien beaux anges en effet.
Là : [www]
Si Obama est élu Président des uèssa, changera-t-on le nom de la "Maison Blanche" en "Maison Noire" ?
En Egypte et en Jordanie, Carla a-t-elle bruni ?
Bedos, en son formidable spectacle au Rond Point (dernière ce soir) stigmatise ceux qui dénoncent la "gauche caviar" et se définit comme membre de la "gauche couscous".
Fadela Amara ne joue pas dans le beau film de Véra Belmont "Survivre avec les loups" (sortie le 16 janvier).
Céline Dion bientôt de retour : les labos "Quiès" et "Audi Spray" se frottent les mains.
Trentième anniversaire de la mort de Claude François : penser à faire vérifier son installation par un électricien qualifié.
Line et Muriel en direct à la télé ce soir : l'occasion rêvée de joindre l'utile à l'agréable en plombant TF1.
Un jeune mec beau comme un Dieu a frappé à ma porte toute la nuit.
A 4 heures, je l'ai laissé partir.
La Danette au chocolat extra noir, c'est bon comme une verge de jeune homme.
En plus sucré.
Je sais : il était temps.
Mes voeux s'adressent à ceux qui me font l'amabilité de leurs visites régulières ici.
J'en ai déjà échangé avec certains par messages privés.
Bon, allez, soyons fous, je vous embrasse !
