Incident

Curieux : dans mes messages en attente, une bordée d'injures d'un gaien avec lequel j'ai plutôt des affinités !
N'ayant pas posté ces derniers jours, ni participé au "chat" (je n'y suis jamais, d'ailleurs, car j'en ai d'autres à fouetter), je suis persuadé qu'il y a erreur sur la personne.
Toujours est-il que ça ne fait guère plaisir de lire ce genre de prose.
Ce gaien me paraissait de bonne tenue : j'ose espèrer des excuses quand il aura compris son erreur.

Concernés ?

Tragédie russe.
[www]

Tu t'habilles comment pour la marche parisienne ?

Gay Pride ordinaire à Moscou

Je suis surpris que personne n'ait jugé bon d'en parler ici.
Militants nationalistes tabassant nos frères sous l'oeil indifférent de la police moscovite, fête gâchée comme chaque année...
Je n'ai guère de temps aujourd'hui poiur développer, mais revenons-y, réagissons !

Futur choc ?

BOUTIN

Je lis des choses qui me sidèrent.
Faut-il par mauvaise foi partisane (elle est UMP, donc je l'aime) encenser la pourfendeuse du PACS, la porte-parole quasi officielle du Vatican, lequel Vatican condamne avec virulence (au 21ème siècle !) et pêle-mêle IVG, contraception, masturbation (les mains au-dessus des draps, petits voyous !), divorce et j'en passe ?
Quelle auto-flagellation fait se prosterner ici-même, ceux qui ont été, sont, ou seront les victimes du retour à l'ordre moral proné par ce genre d'individus.
Je concède qu'on peut être pédé et de droite : par tradition familiale, par intérêt personnel, parce qu'on évolue dans un milieu professionnel idoine (on bosse Avenue Montaigne ou Rue de la Paix, on aime la Jet Set et ses paillettes, on est cadre de banque...), bref, cela se conçoit et une démocratie c'est la confrontation des idées.
Mais bon, les garçons, soyez lucides : louez Sarkozy, applaudissez le retour de Juppé, haïssez Ségolène si ça vous chante, ricanez à l'évocation du seul nom de Kouchner, souhaitez le "chacun pour soi", une société "à l'américaine", la loi du plus fort, le "tout bénéfice", etc.
Mais par pitié, pas elle !

CONTRE-POUVOIRS

Le "nouveau" (tu parles : Juppé, Bachelot, Boutin...) pouvoir qui vient de s'installer contrôlera :
le pouvoir suprême (érigé en présipauté), l'Assemblée Nationale, le Sénat et les plus grands médias (déjà sous sa coupe).
Notre devoir commun est d'aller voter en masse aux législatives : l'élection d'un grand nombre de députés de gauche permettra d'allumer les contre-feux nécessaires.
Et de sauver la démocratie.
L'ouverture (!) actuelle n'est qu'illusion : sitôt conforté d'une large majorité, le pouvoir sarkozyste appliquera à la lettre les inquiétantes mesures annoncées dans le programme du candidat élu et les ministres "d'ouverture" auxquels on a distribué des hochets seront évidemment remplacés par des sous-fifres tout dévoués à Son Excellence.
Nous en avons déjà l'illustration par la création d'un Ministère scélérat confié à Hortefeux, porte-flingue attitré de Sarko.
Ce n'est que le début !
Le "président-people" balance sa poudre aux yeux des foules lobotomisées pas les diverses Star Académies et autres photos "volées" (mes c......s !) de Match, Voici, et autres torchons jetés en patûre aux masses.

MUSELIERES

Ca commence bien.
Les journalistes du JDD publient une lettre ouverte, suite à la mise au panier d'un article intitulé "Cécilia n'a pas voté" qui devait intégrer l'édition de dimanche dernier 13 mai.
Je rappelle qu'auparavant Sarkozy avait obtenu de son ami lagardère le limogeage d'Alain Genestar, patron de la rédaction de l'hebdomadaire Paris Match suite à la publication d'un article et de photos qui lui avaient hautement déplu.

Voici le texte de la lettre ouverte des journalistes du JDD à Arnaud Lagardère :

"Une censure inacceptable"
«Vous êtes intervenu samedi auprès de la direction de la rédaction pour que cet article ne soit pas publié. Nous estimons qu'il s'agit là d'une censure inacceptable, contraire à la liberté de la presse. L'ensemble des journalistes du JDD s'indigne de cette pratique d'un autre âge, d'ailleurs largement dénoncée par l'ensemble de notre profession, en France comme à l'étranger.
En l'espace d'un week-end, cette intervention a donné du crédit aux graves accusations portées contre les titres du groupe, soupçonnés d'avoir favorisé la campagne de Nicolas Sarkozy. Ces derniers mois, le Journal du Dimanche s'était pourtant attaché à respecter son devoir d'impartialité. Depuis dimanche, son image est gravement mise en cause. Notre site Internet et le standard du groupe sont submergés de messages de lecteurs indignés. Au final, c'est la crédibilité du titre et de ses journalistes qui est mise à mal.
Vos relations privilégiées avec Nicolas Sarkozy ne sauraient nous contraindre à renoncer une nouvelle fois aux exigences de notre métier. La rédaction du JDD , indépendante, revendique le droit de refuser toute subordination qui voudrait la priver de son devoir d'informer.»

LIEU DE RESISTANCE

L'INSOUMIS

VIVE LA DELATION !

Enfin, français de France, vous allez pouvoir dénoncer la vermine gaucho-trostko-ecolo-Teleramiste-Libérationniste, les intellos qui font rien qu'à réfléchir, les cultureux de tout acabit, les invertis en mal d'adoption, les ceusses qu'aiment pas Jean Pierre Pernaud et la chaîne de télévision officielle !
A vos clics, dénoncez !
Oh oui ... c'est boooon !
Vite, tous sur le site Delation-gouv.fr, c'est par là :
[www]

L'ami du vendredi

Que je l'aime, que je l'aime, que je l'aime ...
A la télé, dans Libé (qui n'a jamais aussi bien porté son titre), Schneidermann fait un travail remarquable de décryptage du contenu (ou de son absence) des programmes télévisés et dénonce les tares de notre société "télépochisée" jusqu'au sommet de l'état, la première semaine du "président élu" nous donnant une idée assez précise de ce qui nous attend désormais.

Extrait de la livraison du jour : [...]Sarkozy a-t-il construit sa mythologie en regardant TF1 ? Ou bien est-ce TF1 qui, en vingt ans, a préparé le public à l'avènement de Sarkozy ? Insoluble question de l'oeuf et de la poule. Peu importe. Le spectacle est désormais à l'Elysée, comme le pouvoir était à la télé. Les deux lieux se confondent, et sont interchangeables.[...]

Mais lisez donc l'article en entier, c'est du tout bon :
[www]

Pour mon dîner

Mireille beuglait la Marseillaise

Mireille Mathieu, elle n'est ni à gauche ni à droite, elle est là où on la pose.
(Guy Bedos)

Carte postale

Quand l'argent parle, la vérité se tait.

Proverbe malien.

Un peu d'air frais

...

Censurée

Sacré film !

A l'heure qu'il est ...

... devant le bureau de vote qui se trouve en face de chez moi, la file d'attente s'allonge.
Autant de monde que le 22 avril.

N'oublions pas : les sondages ne sont pas science exacte : souvenez vous de 2002 et du referendum de 2005 !

Absolument divin !

ET SI C'ETAIT VRAI...

...que les sondages sont manipulés ?
Dimanche, votons tous S.Royal !

Si Sarkozy est élu

Si sarkozy est élu, les riches seront plus riches et les pauvres encore plus pauvres.
La lepénisation de son discours, l'invocation du nom de Dieu en République laïque aujourd'hui même, le peu de cas qu'il fait de la culture, le mépris affiché pour tous les gens "hors-norme" (dont nous sommes, hélas, encore aujourd'hui), la mainmise sur les médias et leur verrouillage, son atlantisme, la horde de personnages douteux qui gravitent autour de lui (accepter et exhiber Besson est dégueulasse), la ringardisation omniprésente à ses côtés (faut-il encore citer les "artistes" qui le soutiennent ?), ses accointances avec les milieux financiers salivant à l'idée qu'ils vont pouvoir se goinfrer du gâteau qu'il leur a promis, la brochette de futurs ministres que nous allons devoir "déguster" (d'Alliot Marie à Hortefeux, Pécresse, Devedjian et autres Besson, ben oui, combien de deniers pour la félonie ?), la mise au premier plan de l'argent tout puissant, la démolition du service public (chic, bientôt plus de redevance pour France2, et de la pub à gogo(s), j'en passe et des meilleures, permettent de penser que point n'est besoin de le "diaboliser".
Ce simple énoncé me suffit à affirmer que cet homme politique (brillantissime !) représente un véritable danger pour notre démocratie.
Je ne demande pas mieux qu'à être démenti, mais j'ai la nette impression qu'hélas, l'avenir, ne fera que confirmer mes craintes.
Je me battrai de toutes mes forces de démocrate pour éviter le pire à ce pays en votant, en manifestant à chaque occasion qui se présentera.
En retrait de la "communauté" (que j'exècre ce terme !), je reste plus que jamais solidaire mais, hélas, beaucoup d'eau coulera sous les ponts avant que le mariage entre personnes de même sexe et l'adoption par les couples homsexuels soient votés en France.
A moins qu'un miracle, dimanche ...

A ceux qui veulent voter "blanc" ou s'abstenir dimanche.

S'il en existe ici, je transmets ce très beau texte d'Ariane Mnouchkine à ceux qui seraient tentés, dimanche, par le vote blanc ou l'abstention :

"Alors, vous allez vraiment faire ça ?
Vous les plus purs que d’autres, les plus intelligents que d’autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ? Vous, les à qui on ne la fait plus, les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les laves plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d’oreilles? Parce que vraie ?
Il n’y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cents ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi?
Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l’extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C’est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu’il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l’acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C’est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d’ailleurs, loin s’en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu’on a vu se si nombreux, si heureux, à Bercy avant hier, qu’ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c’est moins estimable, mais quoi de plus normal ?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien? Mais qu’est-ce qui vous fait si peur ?
Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d’Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires. Ce ne peut-être du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d’apprendre qu’il a manqué une voix ? Une seule. La votre.
Je vous en supplie.

Ariane Mnouchkine"